美国是世界上贫富差距的发达国家之一。对此美国民众越来越不满意,但美国人并不仇视富人,他们只是希望政府对富人多收税,以减少贫富的差距。事实上美国政府的所得税收入中有68.3%是由10%的收入群体贡献的。
根据美国国税局发布的统计数据,2011年,1%的收入群体所交的个人所得税占联邦政府征收的个人所得税总额的35.1%,这一比例曾在2007年达到40.4%;10%的收入群体则缴纳了68.3%的所得税。也就是说,美国联邦政府征收的所得税中绝大部分都是由高收入者贡献。相比之下,90%的纳税人缴纳的所得税只占政府征收额的32.7%。然而高收入群体的收入份额则为45.4%,这与高的纳税份额并不相称。
从历史数据上看,虽然美国的贫富差距在拉大,高收入群体的收入份额越来越高,但是他们缴纳的所得税份额不仅一直以来都大于收入份额,而且其增长速度也远超收入份额的增长。便美国在1986年进行了税制改革,对富人实行减税,2001年布什政府又推出了为期10年总额达1.3万亿美元的减税计划,也难以改变 富人纳税越来越高的趋势。
2010年,以巴菲特为代表的一群富豪发起了“爱国百万富翁财政声援”行动,而主题则是呼吁政府对自己加税。在这一运动的推动下,2013年奥巴马政府采行了他们 的呼吁,将维持了10年的税率由35%提高到了39.6%,中低收入者的税率和起征额度基本不变。可以的是,美国最富有人群的所得税纳税份额又将迎来一段高速的增长时期。
累进税率(收入水平越高税率越高)作为调节收入的工具,如果倾向富人,中产就要多缴税,反之富人就要多缴税,但不论天平向哪方倾斜,低收入者都是赢家,往往处于不必缴税的优待之中。美国税收政策的报告称,在2012年,美国有46%的家庭不用缴纳联邦所得税。这使得收入的50%的纳税人的所得税份额长期以来维持在低的水平,2011年仅为2.89%。
据经合组织的测算2008到2009年间美国的基尼系数0.49,但是经过税收调整调整后,减低到了0.38,可以说税收调节贫富差距的效果十分明显。“先富带动后富”在信奉资本主义的美国得到了体现。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。
房天下海外房产房源已覆盖全球近30个热门国家,涵盖美国、澳大利亚、日本、加拿大、英国、阿联酋、马来西亚等热门国家及区域,并与近千个海外房产企业建立合作关系。联合全球各地知名海外置业经纪人,推出包含住宅、商业地产、土地等多种类型地产项目。房天下海外房产专家团队,会从选择房产、银行贷款到具体交易流程,为您提供实时的海外置业咨询服务。投身海外置业,房天下海外房产永远在您身边。
房天下海外房产为您提供实时的海外置业信息,掌握海外房产信息,就选房天下海外房产网。
haiwai@fang.com
美国是世界上贫富差距的发达国家之一。对此美国民众越来越不满意,但美国人并不仇视富人,他们只是希望政府对富人多收税,以减少贫富的差距。事实上美国政府的所得税收入中有68.3%是由10%的收入群体贡献的。
根据美国国税局发布的统计数据,2011年,1%的收入群体所交的个人所得税占联邦政府征收的个人所得税总额的35.1%,这一比例曾在2007年达到40.4%;10%的收入群体则缴纳了68.3%的所得税。也就是说,美国联邦政府征收的所得税中绝大部分都是由高收入者贡献。相比之下,90%的纳税人缴纳的所得税只占政府征收额的32.7%。然而高收入群体的收入份额则为45.4%,这与高的纳税份额并不相称。
从历史数据上看,虽然美国的贫富差距在拉大,高收入群体的收入份额越来越高,但是他们缴纳的所得税份额不仅一直以来都大于收入份额,而且其增长速度也远超收入份额的增长。便美国在1986年进行了税制改革,对富人实行减税,2001年布什政府又推出了为期10年总额达1.3万亿美元的减税计划,也难以改变 富人纳税越来越高的趋势。
2010年,以巴菲特为代表的一群富豪发起了“爱国百万富翁财政声援”行动,而主题则是呼吁政府对自己加税。在这一运动的推动下,2013年奥巴马政府采行了他们 的呼吁,将维持了10年的税率由35%提高到了39.6%,中低收入者的税率和起征额度基本不变。可以的是,美国最富有人群的所得税纳税份额又将迎来一段高速的增长时期。
累进税率(收入水平越高税率越高)作为调节收入的工具,如果倾向富人,中产就要多缴税,反之富人就要多缴税,但不论天平向哪方倾斜,低收入者都是赢家,往往处于不必缴税的优待之中。美国税收政策的报告称,在2012年,美国有46%的家庭不用缴纳联邦所得税。这使得收入的50%的纳税人的所得税份额长期以来维持在低的水平,2011年仅为2.89%。
据经合组织的测算2008到2009年间美国的基尼系数0.49,但是经过税收调整调整后,减低到了0.38,可以说税收调节贫富差距的效果十分明显。“先富带动后富”在信奉资本主义的美国得到了体现。