“中国赴美名校留学生每4人就有1人退学”。这几天,这条新闻在海内外传的沸沸扬扬。名校当然指的是哈佛耶鲁之类如雷贯耳的藤校。这条新闻强调,这些退学者都有一个共同特点,他们都曾经是高分考生。所谓的专家纷纷指出,中西方教育体制、语言环境的不同,会导致留学生学习跟不上,出现“留学中途失败”的现象。这条新闻用心良苦,想说明“中国式高才生”的不足,从而反衬中国教育制度的问题。
但有两点值得追问:一是数据的出处是否可靠。经我们查阅,出处是韩裔的哥伦比亚Samuel S. Kim的2008年的博士论文,里面提到,在常春藤中,韩国学生的退学率(drop-out rate)是44%,而美国学生为34%,中国学生为25%,印度学生为21%。由此,中国学生的退学率不是高了,而是远低于美国本土学生,仅仅略高于印度学生(印度学生的英语能力大大优于中国学生,数学也强)。
更重要的一点是,把退学等同于失败,就太中国化思维了。在中国,学生从,尤其从名校退学,可以说是灭顶之灾,但在美国是寻常事。不用提比尔·盖茨、乔布斯、扎克伯格这些辍学生的名字,因为他们的共同特点是被远大的抱负所激励,主动选择退学。对于没有这么伟大的学生,退学也有其正当理由:对不满意或对不适应,转一个更适应的,选一个更适应的专业,这也许开启一扇更为成功的人生大门。对于一个年轻人而言,选择的自由,是最重要的自由。相比之下,中国生不仅一考定终身,而且一校定四年,是其教育体制僵化的表象之一。因此,实行退学转学机制,应是中国教改应考虑的内容。
当然,学生退学,也有的是因学业跟不上,还有的则是违反校规,被开除,美国教育实行宽进严出,高的退学率再正常不过。这并不是说,中国学生没有适应问题。相反,问题还不少。学业关、文化关、语言关,关关要过。还有就是制度关,值得指出的是,因作弊被退学的中国学生越来越多,这倒是一个值得各方注意的警讯。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。
房天下海外房产房源已覆盖全球近30个热门国家,涵盖美国、澳大利亚、日本、加拿大、英国、阿联酋、马来西亚等热门国家及区域,并与近千个海外房产企业建立合作关系。联合全球各地知名海外置业经纪人,推出包含住宅、商业地产、土地等多种类型地产项目。房天下海外房产专家团队,会从选择房产、银行贷款到具体交易流程,为您提供实时的海外置业咨询服务。投身海外置业,房天下海外房产永远在您身边。
房天下海外房产为您提供实时的海外置业信息,掌握海外房产信息,就选房天下海外房产网。
haiwai@fang.com
“中国赴美名校留学生每4人就有1人退学”。这几天,这条新闻在海内外传的沸沸扬扬。名校当然指的是哈佛耶鲁之类如雷贯耳的藤校。这条新闻强调,这些退学者都有一个共同特点,他们都曾经是高分考生。所谓的专家纷纷指出,中西方教育体制、语言环境的不同,会导致留学生学习跟不上,出现“留学中途失败”的现象。这条新闻用心良苦,想说明“中国式高才生”的不足,从而反衬中国教育制度的问题。
但有两点值得追问:一是数据的出处是否可靠。经我们查阅,出处是韩裔的哥伦比亚Samuel S. Kim的2008年的博士论文,里面提到,在常春藤中,韩国学生的退学率(drop-out rate)是44%,而美国学生为34%,中国学生为25%,印度学生为21%。由此,中国学生的退学率不是高了,而是远低于美国本土学生,仅仅略高于印度学生(印度学生的英语能力大大优于中国学生,数学也强)。
更重要的一点是,把退学等同于失败,就太中国化思维了。在中国,学生从,尤其从名校退学,可以说是灭顶之灾,但在美国是寻常事。不用提比尔·盖茨、乔布斯、扎克伯格这些辍学生的名字,因为他们的共同特点是被远大的抱负所激励,主动选择退学。对于没有这么伟大的学生,退学也有其正当理由:对不满意或对不适应,转一个更适应的,选一个更适应的专业,这也许开启一扇更为成功的人生大门。对于一个年轻人而言,选择的自由,是最重要的自由。相比之下,中国生不仅一考定终身,而且一校定四年,是其教育体制僵化的表象之一。因此,实行退学转学机制,应是中国教改应考虑的内容。
当然,学生退学,也有的是因学业跟不上,还有的则是违反校规,被开除,美国教育实行宽进严出,高的退学率再正常不过。这并不是说,中国学生没有适应问题。相反,问题还不少。学业关、文化关、语言关,关关要过。还有就是制度关,值得指出的是,因作弊被退学的中国学生越来越多,这倒是一个值得各方注意的警讯。